本篇写于Gemini3发布一周后，股价连续上涨后，antigravity发布后。先看一张图片，这个图片是给笔者授过课的老师。笔者曾经很敬仰的人，现在也是。
笔者在睁眼看世界的过程中，明白了一个道理，质疑是进步（创新）的开始。为什么权威不容置疑？如果只有一个声音，那权威一定正确吗？如果不是牛顿质疑亚里士多德，如果不是量子力学发现牛顿力学在微观不适用，如果不是…….如果你连质疑或者提出反对意见的勇气或者想法都没有，能做的只有抄袭。自己都说“抄袭是没有未来的，”（某菊花发言人），然后出的产品还是好像hh。回到正题，“老师”说AI替代不了程序员，然后举了个豆包算题失败的例子。一分为二的看，他说的替代是哪种替代。替代一个211以下（仅按照普遍概率来说，985也有混的哈）本科生的coding能力，完全可以，其实研究生的coding能力也不见得比ai强！如果是做Machine Learning，A I再会学习，也是在现有的框架，它是能发现新知识，它再会模拟，它接收不到现实世界反馈。（如果再能接收到现实反馈，智能AGI，还远着，看到五年十年后的人也许比看到五十年的人过得好） 。
笔者，直接截图，同样的问题Gemini能算出来的结果并贴上面。而且还给出好几种正确解法。我在思考一个问题：笔者发过一篇文章：“平台就是你”。老师毕竟还得做教学上面的事，所以时间没有那么多。接收信息的平台如果仅限deepseek，豆包，千问（千问不错，前一阵性价比挺好，不过还是和国外有差距，笔者很少国内AI，但不否认国内AI价值，性价比极高，笔者部署一些训练模型就用到国内开源模型），那么一个人思考事情的维度也会窄，哪怕在之前你是个权威的教授。也可能，你说的是，AI替代不了高难度领域的程序员（确实）。但感觉替代一半没问题，这种替代，替代的不是之前有能力的程序员，而是不会用AI的程序员。换句话说：掀桌子了，已经换牌局了。消灭你，与你与关，王老吉和加多宝打商战，和其正凉了。不是有能力和平庸的程序员之争，而是会用AiProgram的人和不会用AI集成的人。
有句话说的严重些，如果不知道的话，那这么说情有可原（或者指替代部分），如果懂还这么说的话那就*******。就像科学上网的人会说：”科学上网不好，违法，可别用哦。“哈哈哈哈，对，活在信息茧房吧，学校不教，父母不会，“朋友”不见得主动帮你。一定要主动检索，对信息有整理归纳能力。好的学校，计算机开课，老师就问会谷歌么？笔者刚上大学，社团招新条件，一看用CSDN做一些项目，日常就是修电脑，顶多窜个主机，一眼都看不上。
笔者作为一个玩了一两年的大学生，编码能力平庸，在半年的使用，根据开源框架做一些企业级开发没有问题。跟着AI，用树莓派做这个网站（docker也跑一些服务），然后内网穿透。完成各种项目，日常批改雅思作业，生成图片。不是笔者强，顺应时代，接受他，然后写作反思，做多看好相信的事物，相信时间的复利效应。
發佈留言